Entradas
El gran apóstata; Dicen desde la prensa Evangélica "ortodoxa". El protestantismo perdió a manos de Dios, la semana pasada al Pastor Diego Gebel, "Pastor en los Márgenes" como lo llamara otrora el diario La Facción, conocido popularmente como "La Nación". Este redactor tuvo la oportunidad de escucharlo y de entender su doctrina en los últimos días de su vida y de allí, la siguiente nota, de opinión y de color.
El Pastor Diego Gebel, en el año 2001, siendo un Pastor más del ortodoxo pero colorido mundo Evangélico, comenzó a predicar en lo que la facción llama "los márgenes", es decir a llevar la palabra de Jesucristo y de Dios a personas en situación de prostitución y de calle. Una persona en estas situaciones "está en los margenes" de la sociedad, como si esta fuese un cuadrado perfecto en donde todo lo que está dentro es lo "socialmente correcto" y todo lo que está fuera es socialmente incorrecto; es decir, los márgenes donde habitan prostitutas, pordioceros, travestis y mafias horribles que son el mal de la sociedad. Esto es lo que entiendo por "margen" del mencionado Diario. Sin embargo, y excluyendo lo peyorativo del título que le puso la facción, el le cambió el sentido a ser "pastor en los márgenes" y explicó en su último encuentro con los hombres de su congregación, que ser pastor en los márgenes significó llevar a cristo a donde la sociedad en general no lo lleva.
Su muerte no produjo mayor noticia, más que en la prensa Evangelista, ortodoxa y restrictiva; el paraíso es para los hombres que siguen al pie de la letra lo que la biblia dice. Y a juicio del redactor, eso no es ser cristiano, es ser un Diosero. Es paradigmatizar a Dios en un texto retocado miles de veces, por la Iglesia Católica antes de las grandes esciciones. Y fue esta misma iglesia ortodoxa como judío de barba larga, la que excluyó y habló mal de Gebel hasta pasada su muerte. Y qué hicieron entonces, sino ser porDioseros que solo pusieron Trabas al Pastor en su prédica.
En esta hora donde se discute la igualdad de derechos en términos civiles y políticos, también habría que ponerse a pensar si no hay que empezar a cuestionar y a sembrar la cuestión de llevar la igualdad no solo a lo cívico, sino a lo religioso, porque no es necesario ser teólogo para ver que NO EXISTE dios que haya sembrado en ninguna doctrina la indiferencia a nadie, y si la doctrina Judeo-Cristiana es "Alaba a tu dios, Ora a tu Dios, Predica a tu Dios, y respeta la reglas de tu dios", por qué hablar y discutir de márgenes, cuando estos no deberían existir, en términos religiosos. Socialmente existen a los ojos de la hipocresía de una sociedad que se sirve de prostitutas, travestis, drogas y tantas otras cosas que provéen los "márgenes" de la facción. Pero ¿Se puede en el siglo XXI, permitir que las instituciones que tienen por fin ser nuestra pastoral (sin distinción de credos), no lleven a los márgenes de la sociedad la paz espiritual y la oportunidad que tienen los incluídos cada vez que se arrepienten o advierten su error permanente?
¿Es Justo en abstracto asumir que Diego Gebel fue "Pastor en los Márgenes"? cuando en realidad y ejerciendo el rol de opinión, más que pastor en los márgenes, Gebel fue el mayor de los ejemplos de los últimos tiempos, llevando el evangelio a donde la ortodoxia de todos los credos ni se atreven a acercarse.
Terminando con el petit ensayo, este redactor Bachiller en Arte, Diseño y Comunicación, con orientación en Medios de Comunicación, sugiere lo que debió ser la tapa de todos los diarios, el pasado Martes: Murió Diego Gebel, Pastor ejemplar por llevar su credo a donde ninguna institución religiosa quiso llevarlo.
El Pastor Diego Gebel, en el año 2001, siendo un Pastor más del ortodoxo pero colorido mundo Evangélico, comenzó a predicar en lo que la facción llama "los márgenes", es decir a llevar la palabra de Jesucristo y de Dios a personas en situación de prostitución y de calle. Una persona en estas situaciones "está en los margenes" de la sociedad, como si esta fuese un cuadrado perfecto en donde todo lo que está dentro es lo "socialmente correcto" y todo lo que está fuera es socialmente incorrecto; es decir, los márgenes donde habitan prostitutas, pordioceros, travestis y mafias horribles que son el mal de la sociedad. Esto es lo que entiendo por "margen" del mencionado Diario. Sin embargo, y excluyendo lo peyorativo del título que le puso la facción, el le cambió el sentido a ser "pastor en los márgenes" y explicó en su último encuentro con los hombres de su congregación, que ser pastor en los márgenes significó llevar a cristo a donde la sociedad en general no lo lleva.
Su muerte no produjo mayor noticia, más que en la prensa Evangelista, ortodoxa y restrictiva; el paraíso es para los hombres que siguen al pie de la letra lo que la biblia dice. Y a juicio del redactor, eso no es ser cristiano, es ser un Diosero. Es paradigmatizar a Dios en un texto retocado miles de veces, por la Iglesia Católica antes de las grandes esciciones. Y fue esta misma iglesia ortodoxa como judío de barba larga, la que excluyó y habló mal de Gebel hasta pasada su muerte. Y qué hicieron entonces, sino ser porDioseros que solo pusieron Trabas al Pastor en su prédica.
En esta hora donde se discute la igualdad de derechos en términos civiles y políticos, también habría que ponerse a pensar si no hay que empezar a cuestionar y a sembrar la cuestión de llevar la igualdad no solo a lo cívico, sino a lo religioso, porque no es necesario ser teólogo para ver que NO EXISTE dios que haya sembrado en ninguna doctrina la indiferencia a nadie, y si la doctrina Judeo-Cristiana es "Alaba a tu dios, Ora a tu Dios, Predica a tu Dios, y respeta la reglas de tu dios", por qué hablar y discutir de márgenes, cuando estos no deberían existir, en términos religiosos. Socialmente existen a los ojos de la hipocresía de una sociedad que se sirve de prostitutas, travestis, drogas y tantas otras cosas que provéen los "márgenes" de la facción. Pero ¿Se puede en el siglo XXI, permitir que las instituciones que tienen por fin ser nuestra pastoral (sin distinción de credos), no lleven a los márgenes de la sociedad la paz espiritual y la oportunidad que tienen los incluídos cada vez que se arrepienten o advierten su error permanente?
¿Es Justo en abstracto asumir que Diego Gebel fue "Pastor en los Márgenes"? cuando en realidad y ejerciendo el rol de opinión, más que pastor en los márgenes, Gebel fue el mayor de los ejemplos de los últimos tiempos, llevando el evangelio a donde la ortodoxia de todos los credos ni se atreven a acercarse.
Terminando con el petit ensayo, este redactor Bachiller en Arte, Diseño y Comunicación, con orientación en Medios de Comunicación, sugiere lo que debió ser la tapa de todos los diarios, el pasado Martes: Murió Diego Gebel, Pastor ejemplar por llevar su credo a donde ninguna institución religiosa quiso llevarlo.
A Gerardo Hernan Vera le gusta esto.
Para mí, no hay artículo más hermoso en la Constitución Nacional que el 19, y más que el texto en sí de este artículo para el que me reservo alguna crítica severa en otro momento -sobre la inclusión de "Dios" en lugar de "conciencia"-, soy partidario del principio que está "detrás" de su redacción.
Ahora, volviendo al tema de la marihuana, el alcohol y las drogas, un mensaje, en especial y con mucho cariño a los jóvenes: tengan cuidado, el idealismo de una sociedad superior no va de la mano con los excesos. Muy lejos de mí están los puntos de vista conservadores y pacatos, sin embargo les sugiero que cuiden sus mentes como el más preciado tesoro. ¡Cuidado! la droga y el alcohol, así como la ignorancia y la miseria, son formas que el "sistema" propicia para tenernos dominados.
Un gran abrazo,
Sergio
Sin embargo, debo reconocer, coincidiendo con Ud; redactor de tan buen art ... Ver másículo, que los excesos no son buenos... Puede hacer daño; tal vez... No más que los 40, 50 cigarrillos que fumo al día; no más que los litros de alcohol que uno puede beber cuando pisa la noche (o una tardecita de mucho calor...)
La cuestión es que social y moralmente (que conceptos tan iguales...) consumir cualquier tipo de droga excuída de las llamadas "sociales" ESTA MAL; Y PUNTO. Pero quisiera concentrarme en los cigarrillos; porque si bien el alcohol está aceptadísimo a nivel social, cada vez que alguien muere de cirrosis "es un borracho, a vos te parece que se haya pasado toda la vida tomando". Evidentemente, el alcohol en exceso recibe una "condena social" mayor que el consumo de tabaco. Si alguien muere de un cáncer galopante en los pulmones por haber fumado como animal toda su vida, la conversación típica entre Doña Rosa y Don José en el velatorio sería algo así como "que pelotudo, mirá lo que le pasó por fumar. Susana, la esposa, me decía recién que tuvo una agonía espantosa" Inmediatamente después, Doña Rosa enciende un L&M, y Don José, un Marlboro. Y ahí se terminó el debate serio y responsable sobre el pelotudo que fumó toda su vida como un animal...
Desde mi experiencia, el tabaco es una de las drogas sociales más difíciles de dejar... Genera placer, como todas, genera un "síndrome de abstinencia", como todas... Pero no genera resacas ni bajones de ningún tipo... Entonces compremos el quinto paquete del día; total tengo pulmones grandes, resistentes... Y de última, el cáncer siempre viene después de los 40, 50 años...
Pero volviendo al tema de hoy, que es el Cannabis... Tal vez esta fumadora compulsiva de tabaco, en unos cuantos años, cuando Dios, la vida y sus pulmones le pasen la factura correspondiente, sea una fumadora habitual más de marihuana; pero ya no por placer. Científicamente, se le reconoce a este yuyito el ser un "calmante" de los dolores generados por el cáncer, por ejemplo. Científicamente también, se le atribuyen efectos adversos; consumido en exceso puede ser responsable de generar una cierta esterilidad en el ser humano y, en menor medida, descenso de la líbido en mujeres y disfunciones eréctiles en el hombre (cosa que el tabaco también genera, dicen los que saben)
En fin, lo que importa aquí es la propia conciencia, qué se quiere para la propia vida... Ya se ha mencionado el hermoso Artículo 19 de nuestra Constitución Nacional...
Como Ud. bien decía, es una cuestión de forma, no de esencia. Pero, reitero, esa cuestión debe pasar por uno, por su propia conciencia... Creo que a estas alturas, el "castigo social" es lo de menos... El mundo sigue girando pese a la sociedad pacata; la gente sigue fumandose un porrito más allá del dedo acusador; el gay sigue siendo gay... Creo, una vez más, que es hora de abrir otros debates, más allá de los que atañen a la mirada de la sociedad, debates de fondo, qué importa si yo, mayor de 21 años, responsable absoluta de todos los actos que cometo, enciendo un cigarrillo de marihuana... Importa, debería importar únicamente, el que un pibe de 12 se fume un porrito... Esos debates, serios, responsables, nunca se abren. Sino ya hubiéramos llagado a algo...
Propongo tema para la próxima; sobre la cuestión de "la nena de Villegas" (por individualizar el caso). Aunque ya se apoliyó en los medios, la curiosidad siempre está fresca...
Ahora bien, me gusta siempre citar como epítome del modelo argentino "triunfador" y deseable, el gol que Maradona les hizo a los ingleses con la "mano de Dios." El individuo comete una falta, se pavonea en público de ella sin ningún pudor, alardeando de su "viveza criolla", de la "picardía", y la gran mayoría aplaude fervorosamente. Después de todo es una suerte de venganza por el fresco recuerdo de Malvinas de aquella época. ¿Y qué tiene que ver una cosa con otra? Si algún jugador inglés hubiese cometido la misma falta contra nosotros ¡qué epítetos anglofóbicos no hubiésemos expresado hasta el día de hoy! Masticaríamos la bronca una y otra vez.
Menem es elegido senador, ¡pero fue un vivo bárbaro! Se dió el lujo de colocar un automóvil deportivo a más de 200 kilómetros por hora con una ruta abierta a propósito para ése fin. Claro, ése pudiera contarse como el menor de los delitos que pudo haber cometido, pero todas las pequeñas cosas son un reflejo de las grandes. Es decir, que si no comenzamos por los pequeños males que se hacen en público menos tenemos derecho a juzgar los grandes que se hacen en privado.
Por otra parte, te cuento una sutil diferencia. Tengo 53 años. Tenía 20 en 1976, cuando era muy peligroso ser joven y estudiante. Los pacatos nos llamaban "rebeldes sin causa" aludiendo al hecho de que no teníamos motivo para rebelarnos, pero nosotros sabíamos que teníamos una causa que defender. Ahora, en el 2010, la sociedad argentina está repleta, otra vez, de "rebeldes sin causa". Justo, rebeldes inútiles, éstos no tienen causa por la que pelear pero igual son rebeldes. Lo peor del caso es que creen que la rebeldía pasa por fumarse un porro, drogarse, emborracharse, convocar a rateadas masivas por Facebook y un millón de boludeces semejantes. No tienen la menor idea de lo que comúnmente se llamaba "cultura general", pero culpan al mundo entero de sus vicios. ¡Pero qué vivos que son! El sistema al que culpan los tiene justamente donde los quería y se los devora en el desayuno nomás. Pero la responsabilidad de haber llegado a ése estado no les pertenece, ése es otro tema. Ahora, la responsabilidad de darse cuenta de la farsa y hacer algo en consecuencia sí, es su responsabilidad.
En fin, son opiniones.
Cordiales saludos,
Sergio
Otro tema, es como fueron, y como somos los jóvenes hoy en día... Ojalá el ser joven y estudiante fuera hoy no peligroso nuevamente, si fuera interesante... Lo veo todos los días en la Facultad; futuros abogados con pinta de empresarios, con ganas de recibirse rapidito para empezar a facturar, y no a cambiar las cosas desde el ejercicio de la profesión.
Pero más allá de esta referencia puntual a mis futuros colegas, me pregunto e invito a generar el debate, ya un poco desviado del tema central; cómo crear esa conciencia del "deber hacer" en el joven, en el otro, más generalmente. Cómo moverse, desde lo político, desde lo cotidiano, o desde lo cotiadianamente político, para no retroceder otra vez hacia la cultura del "no te metas" o del "de eso no se habla"... Porque hay que meterse, comprometerse; hay que hablar... Justo hoy, que como Patria cumplimos 200 años, sería bueno, lisa y llanamente, dejarse de joder y abrir el debate...
Saludos para vos también!
b: Dios nos guarde del diablo y de la gran mayoría de los futuros abogados :)